Aerojet Rocketdyne Holdings, Inc.

Капитализция: $4.5B
Показать больше информации о компании

О компании

Всемирно известный разработчик и производитель специализированных двигательных установок и систем вооружения. Разрабатывает и изготавливает все четыре типа двигательных установок (жидкостные, твердотопливные, воздушно-реактивные и электрические) для космической и оборонной отрасли, для показать больше
гражданских и коммерческих целей. В числе основных заказчиков: Министерство обороны США (включая ВВС, ВМС, сухопутные войска и Агентство противоракетной обороны США), компании Boeing, Lockheed Martin, Raytheon и United Launch Alliance.
Aerojet Rocketdyne Holdings, Inc. designs, develops, manufactures, and sells aerospace and defense products and systems in the United States. It operates in two segments, Aerospace and Defense, and Real Estate. The Aerospace and Defense segment offers aerospace and defense products and systems for the United States government, including the Department of Defense, the National Aeronautics and Space Administration, and aerospace and defense prime contractors. This segment provides liquid and solid rocket propulsion systems, air-breathing hypersonic engines, and electric power and propulsion systems for space, defense, civil, and commercial applications and armament systems. The Real Estate segment engages in the re-zoning, entitlement, sale, and leasing of the company's excess real estate assets. It owns 11,394 acres of land adjacent to the United States Highway 50 between Rancho Cordova and Folsom, California east of Sacramento. The company was formerly known as GenCorp Inc. and changed its name to Aerojet Rocketdyne Holdings, Inc. in April 2015. Aerojet Rocketdyne Holdings, Inc. was incorporated in 1915 and is headquartered in El Segundo, California.
Перевод автоматический

показать меньше


03.11.2021, 23:08 EPS за 3 квартал составил ХХ, консенсус YY

04.08.2021, 23:12 Прибыль на акцию за 2 квартал XX, консенсус-прогноз YY
Квартальная отчетность будет доступна после Регистрации

Прогнозы аналитиков

Аналитик Аарон Кесслер поддерживает с сильной покупкой и снижает целевую цену со xxx до yyy долларов.

25.10.2021, 16:02 Аналитик Berenberg Сунил Райгопал инициирует освещение на GoDaddy с рейтингом «Покупать» и объявляет целевую цену в xxx долларов.
Прогнозы аналитиков будут доступны после Регистрации

Aerojet Rocketdyne Executive Chairman Warren Lichtenstein Comments on Court Victory with Finding that CEO Eileen Drake Acted Unlawfully

Исполнительный председатель Aerojet Rocketdyne Уоррен Лихтенштейн прокомментировал победу в суде, обнаружив, что генеральный директор Эйлин Дрейк действовала незаконно

17 июн. 2022 г.

Delaware Court Rules Ms. Drake Knowingly Acted Without Proper Authority and Misused Corporate Resources to Support Board Takeover Efforts

Court Orders Rare Corrective Disclosures Forcing Formal Retraction of False and Misleading Statements Ms. Drake and Her Three Boardroom Allies Caused the Company to Make

Questions How Shareholders, Customers and Employees Can Trust Ms. Drake and Her Hand-Picked Board When She is the Only CEO in Recent Memory Found to Have Acted Unlawfully by Misappropriating Company Assets and Making Misleading Disclosures

Urges Shareholders to Vote on the GREEN Proxy Card to Elect Chairman’s Refreshed Slate of Eight Highly Qualified Nominees, Which Possesses the Right CEO and a Superior Strategy

NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--Aerojet Rocketdyne Holdings, Inc. (NYSE: AJRD) (“Aerojet Rocketdyne” or the “Company”) Executive Chairman Warren Lichtenstein, who collectively with his affiliates and the participants in his solicitation owns approximately 5.6% of the Company's outstanding shares, issued the below statement in connection with his campaign to elect a recently refreshed slate of highly qualified candidates to the Company’s Board of Directors (the “Board”) at a special meeting of shareholders (the “Special Meeting”) on June 30, 2022.

Key points from Vice Chancellor Lori W. Will’s ruling include the following:

  • The Delaware Court of Chancery (the “Court”) found that Eileen Drake improperly and unlawfully used Company resources against half the Board, including bringing litigation against them utilizing corporate funds. Vice Chancellor Will wrote that “The defendants were not permitted to act on the Company’s behalf in an election contest involving competing halves of the Board” and noted that “The defendants do not refute that the challenged actions were taken without Board Approval.”

  • The Court found that Ms. Drake violated its Temporary Restraining Order (“TRO”), and then falsely testified to the contrary. The Court concludes: “…the plaintiffs succeeded on the merits of their claims.” The Court rejected Ms. Drake’s trial testimony that she did not violate the TRO, thereby concluding that Ms. Drake’s sworn testimony to the contrary was false. For example, the Court wrote that “Drake testified that Aerojet did not meaningfully facilitate the transfer of Aerojet shares into her personal Computershare account. She claims that she did nothing more than ask for Aerojet employees to provide ministerial assistance in unlocking her Computershare password. The evidence indicates greater support was provided by the Company.”

  • The Court ordered corrective disclosures – a rare move in such a situation. The ruling states that “[l]est there be any doubt about the propriety of the February 1 Press Release and February 2 Disclosures, however, corrective disclosures must issue in the form of a press release and a corresponding Form 8-K”…“The disclosure should retract the statements in the February 1 Press Release, state that neither the February 1 Press Release nor February 2 Disclosures were authorized by the Board, and explain that the Company takes no position on the outcome of the pending director election.”

  • The Court found that Mr. Lichtenstein is not an “activist,” an “insurgent” or a “threat” to the Company. The ruling noted that “[c]orporate democracy is not an attack.” Further, the Court wrote that “Steel, which has held a position in Aerojet (or its predecessor) since 2000, cannot be described as an archetypal ‘activist.’”

  • The Court found that Ms. Drake unlawfully sought to rig the election. Rather than trust shareholders to make an informed decision in a fair election contest, Ms. Drake misappropriated the Company’s name and assets in an unlawful effort to falsely discredit Mr. Lichtenstein. As the Court explained: “The Company, which is necessarily guided by the Board, could not (and cannot) take sides pending the outcome of the election. To hold that one stockholder-nominated slate comprising half of the incumbent directors can advantage itself with access to the company’s name, funds, and employees because it includes management would unfairly tip the scales in that slate’s favor.” The Court also found that Ms. Drake’s efforts “were unauthorized”; that Ms. Drake and her Board allies could not “deploy the company’s resources in support of their slate or to discredit the [Lichtenstein] slate”; and that declaratory, injunctive and corrective relief is required to undo the harm caused by Ms. Drake’s unlawful actions.

  • The Court found that Ms. Drake weaponized the internal investigation of Mr. Lichtenstein in order to impugn his credibility. The Court wrote: “[e]ven if management believed that the law required disclosure of the investigation, the [February 1] press release went well beyond disclosing the fact of the investigation.” According to the Vice Chancellor, “the weight of the evidence indicates that [the February 1 press release] was a negotiating lever to pressure Lichtenstein to withdraw his slate.”

  • The Court found that Mr. Lichtenstein made no effort to interfere with the investigation into Ms. Drake’s contrived claims of harassment and breach of fiduciary duty. The Court concluded “[D]efendants’ argument that the Company was not required to remain neutral because Lichtenstein was motivated by a unique conflict of ‘freezing’ the Investigation is unsuccessful. In terms of the Investigation, Lichtenstein was cooperative. There is no evidence that he attempted to interfere with it reaching its conclusion. Lichtenstein also proposed that his spot on the Board could be taken by another Steel representative if the Non-Management Committee’s recommendations called for him to step down.” Vice Chancellor Will also noted that “I have not found that the plaintiffs endeavored to force the Board to guarantee Lichtenstein’s seat on the board regardless of the outcome of the Investigation. Nor have I found that Lichtenstein was motivated by a singular goal of ousting senior management.”

Mr. Lichtenstein commented:

“Since the onset of this contest, I have said that shareholders should focus on credibility and vision to inform their voting decisions. I question how any shareholder can see Ms. Drake as remotely credible now that she has been found to have violated a Court order, misused corporate resources and made misleading disclosures that require correction. Moreover, I doubt that any of Aerojet Rocketdyne’s customers and employees – many of whom have made public complaints over the past 18 months – will be able to take Ms. Drake at her word going forward. Indeed, Ms. Drake said she was ‘extremely pleased by the opinion’ in a press release last night, effectively validating my view that she is more focused on spin than sincerity. It is hard to imagine how anyone could be pleased when the premier business court in the country rules against them.

There was a time when Ms. Drake was a credible corporate executive, but everything changed when she saw the opportunity to obtain a more than $25 million change-in-control payment through a sale of the Company. This is why I have invested millions of dollars of my own money in a campaign to protect all shareholders by effecting boardroom refreshment and installing a high-integrity CEO in Mark Tucker. The Court’s decision reinforces that it is time for a new day at Aerojet Rocketdyne.”

Forward-Looking Statements

This press release contains certain "forward-looking statements" within the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933, as amended, and Section 21E of the Securities Exchange Act of 1934, as amended, that reflect Steel Partners Holdings L.P.’s (“SPLP”) current expectations and projections about its future results, performance, prospects and opportunities. SPLP identifies these forward-looking statements by using words such as "may," "should," "expect," "hope," "anticipate," "believe," "intend," "plan," "estimate," "will" and similar expressions. These forward-looking statements are based on information currently available to SPLP and are subject to risks, uncertainties and other factors that could cause its actual results, performance, prospects or opportunities to differ materially from those expressed in, or implied by, these forward-looking statements. These factors include, without limitation, the adverse effects of the COVID-19 pandemic to SPLP’s business, results of operations, financial condition and cash flows; material weaknesses in SPLP’s internal control over financial reporting; fluctuations in crude oil and other commodity prices; substantial cash funding requirements that may be required in the future as a result of certain of SPLP’s subsidiaries’ sponsorship of defined benefit pension plans; significant costs, including remediation costs, as a result of complying with environmental laws or failing to comply with other extensive regulations, including banking regulations; the impact of climate change legislation or regulations restricting emissions of greenhouse gases on costs and demand for SPLP’s services; impacts to SPLP’s liquidity or financial condition as a result of legislative and regulatory actions; SPLP’s ability to maintain sufficient cash flows from operations or through financings to meet its obligations under its senior credit facility; risks associated with SPLP’s business strategy of acquisitions; losses sustained in SPLP’s investment portfolio; the impact of interest rates on SPLP’s investments, such as increased interest rates or the use of a SOFR based interest rate in SPLP’s credit facilities; reliance on the intellectual property owned by others and SPLP’s ability to protect its own intellectual property and licenses; risks associated with conducting operations outside of the United States, including changes in trade policies and the costs or limitations of acquiring materials and products used in SPLP’s operations; risks of litigation; impacts to SPLP’s WebBank business as a result of the highly regulated environment in which it operates, as well as the risk of litigation regarding the processing of PPP loans and the risk that the SBA may not fund some or all PPP loan guaranties; potentially disruptive impacts from economic downturns in various sectors; loss of customers by SPLP’s subsidiaries as a result of not maintaining long-term contracts with customers; risks related to SPLP’s key members of management and the senior leadership team; SPLP’s agreement to indemnify its manager pursuant to its management agreement, which may incentivize the manager to take unnecessary risks; risks related to SPLP’s common and preferred units, including potential price reductions for current unitholders if additional common or preferred units are issued, as well as the lack of an active market for SPLP’s units as a result of transfer restrictions contained in SPLP’s partnership agreement; the ability of SPLP’s subsidiaries to fully use their tax benefits; impacts as a result of changes in tax rates, laws or regulations, including U.S. government tax reform; labor disruptions as a result of vaccine mandated by the United States federal government. These statements involve significant risks and uncertainties, and no assurance can be given that the actual results will be consistent with these forward-looking statements. Investors should read carefully the factors described in the "Risk Factors" section of SPLP's filings with the SEC, including SPLP's Form 10-K for the year ended December 31, 2021, for information regarding risk factors that could affect SPLP's results. Any forward-looking statement made in this press release speaks only as of the date hereof. Except as otherwise required by law, SPLP undertakes no obligation to publicly update or revise any forward-looking statements, whether as a result of new information, future events, changed circumstances, or any other reason.

Суд штата Делавэр Постановил, что Мисс Дрейк Сознательно Действовала Без Надлежащих Полномочий и Злоупотребляла Корпоративными Ресурсами для Поддержки Усилий по Поглощению Совета Директоров

Судебные приказы Редкие Корректирующие Раскрытия Информации Вынуждающие К Официальному Опровержению Ложных и Вводящих в заблуждение Заявлений Мисс Дрейк и Ее Трех Союзников в Зале заседаний Заставили Компанию Сделать

Вопросы О том, Как Акционеры, Клиенты и Сотрудники Могут Доверять Г-же Дрейк и Ее Тщательно Подобранному Совету Директоров, Когда Она является Единственным генеральным директором за Последнее Время, Который Действовал Незаконно, Незаконно Присваивая Активы Компании и Раскрывая Информацию, Вводящую в Заблуждение

Призывает акционеров Проголосовать по ЗЕЛЕНОЙ доверенности, чтобы Избрать Обновленный Список Председателя из Восьми Высококвалифицированных кандидатов, Который Обладает Подходящим генеральным директором и Превосходной стратегией

НЬЮ-ЙОРК-(BUSINESS WIRE)-Aerojet Rocketdyne Holdings, Inc. (NYSE: AJRD) (“Aerojet Rocketdyne” или “Компания”) Исполнительный председатель Уоррен Лихтенштейн, который совместно со своими аффилированными лицами и участниками его предложения владеет примерно 5,6% размещенных акций Компании, опубликовал нижеследующее заявление в связи с его кампанией по избранию недавно обновленного списка высококвалифицированных кандидатов в Совет директоров Компании (“Совет”) на внеочередное собрание акционеров (“Специальное собрание”) 30 июня 2022 года.

Ключевые моменты из постановления вице-канцлера Лори У. Уилла включают следующее:

  • Канцлерский суд штата Делавэр (“Суд”) установил, что Эйлин Дрейк ненадлежащим образом и незаконно использовала ресурсы Компании против половины Правления, в том числе возбудила против них судебный процесс с использованием корпоративных средств. Вице-канцлер Уилл написал, что “Ответчикам не было разрешено действовать от имени Компании в предвыборном соревновании с участием конкурирующих половин Правления” и отметил, что “Ответчики не опровергают, что оспариваемые действия были предприняты без одобрения Правления”.

  • Суд установил, что г-жа Дрейк нарушила его Временный запретительный судебный приказ (“TRO”), а затем ложно свидетельствовала об обратном. Суд приходит к выводу: “...истцы добились успеха по существу своих требований”. Суд отклонил показания г-жи Дрейк на суде о том, что она не нарушала TRO, тем самым заключив что показания мисс Дрейк под присягой об обратном были ложными. Например, Суд написал, что “Дрейк показала, что Aerojet не способствовала переводу акций Aerojet на ее личный счет Computershare. Она утверждает, что не сделала ничего, кроме как попросила сотрудников Aerojet оказать министерскую помощь в разблокировке ее пароля Computershare. Данные свидетельствуют о том, что Компания оказала большую поддержку”.

  • Суд распорядился о корректирующем раскрытии информации – редкий шаг в такой ситуации. В постановлении говорится, что “[если] есть какие-либо сомнения в уместности пресс-релиза от 1 февраля и раскрытия информации от 2 февраля, однако корректирующие раскрытия должны быть представлены в форме пресс-релиза и соответствующей формы 8-K”... “Раскрытие должно отозвать заявления, сделанные в пресс-релизе от 1 февраля. Пресс-релиз, укажите, что ни Пресс-релиз от 1 февраля, ни Раскрытие информации от 2 февраля не были санкционированы Советом директоров, и объясните, что Компания не занимает никакой позиции по результатам предстоящих выборов директора”.

  • Суд установил, что г-н Лихтенштейн не является “активистом”, “повстанцем” или “угрозой” для Компании. В постановлении отмечалось, что “корпоративная демократия не является нападением”. Кроме того, Суд написал, что “Steel, которая занимала должность в Aerojet (или его предшественник) с 2000 года, не может быть описан как архетипический ”активист"".

  • Суд установил, что мисс Дрейк незаконно пыталась сфальсифицировать выборы. Вместо того, чтобы доверить акционерам принятие обоснованного решения в ходе честной избирательной кампании, г-жа Дрейк незаконно присвоила название и активы Компании в незаконной попытке ложно дискредитировать г-на Лихтенштейна. Как пояснил Суд: “Компания, которая обязательно руководствуется Советом директоров, не могла (и не может) принимать чью-либо сторону в ожидании результатов выборов. Считать, что один назначенный акционером список, состоящий из половины действующих директоров, может извлечь выгоду из доступа к названию, фондам и сотрудникам компании, поскольку в него входит руководство, несправедливо склонит чашу весов в пользу этого списка”. Суд также установил, что усилия г-жи Дрейк “были несанкционированными”; что Г-жа Дрейк и ее союзники в Совете директоров не могли “использовать ресурсы компании в поддержку своего списка или для дискредитации списка [Лихтенштейна]”; и что для устранения вреда, причиненного незаконными действиями г-жи Дрейк, требуются декларативные, судебные и исправительные меры.

  • Суд пришел к выводу, что мисс Дрейк использовала внутреннее расследование в отношении г-на Лихтенштейна, чтобы поставить под сомнение его доверие. Суд написал: “[e] даже если руководство считало, что закон требует раскрытия расследования, пресс-релиз [от 1 февраля] вышел далеко за рамки раскрытия факта расследования”. По словам вице-канцлера, “весомость доказательств указывает на то, что [пресс-релиз от 1 февраля] был переговорным рычагом, чтобы оказать давление на Лихтенштейна, чтобы он отозвал свой список”.

  • Суд установил, что г-н Лихтенштейн не предпринял никаких попыток вмешаться в расследование надуманных заявлений г-жи Дрейк о домогательствах и нарушении фидуциарных обязанностей. Суд пришел к выводу, что “аргумент [D]efendants о том, что Компания не обязана сохранять нейтралитет, поскольку Лихтенштейн был мотивирован уникальным конфликтом ‘замораживания" Расследование не увенчалось успехом. Что касается Расследования, Лихтенштейн был готов к сотрудничеству. Нет никаких доказательств того, что он пытался помешать его завершению. Лихтенштейн также предложил, чтобы его место в Совете директоров мог занять другой представитель Steel, если рекомендации Комитета, не связанного с управлением, потребуют его отставки”. Вице-канцлер Уилл также отметил, что “Я не обнаружил, что истцы пытались заставить Совет директоров гарантировать Лихтенштейну место в совете директоров, несмотря ни на что о результатах расследования. Я также не обнаружил, что Лихтенштейн руководствовался единственной целью - вытеснить высшее руководство”.

Г-н Лихтенштейн прокомментировал:

“С самого начала этого конкурса я говорил, что акционеры должны сосредоточиться на доверии и видении, чтобы обосновать свои решения при голосовании. Я задаюсь вопросом, как какой-либо акционер может считать мисс Дрейк заслуживающей хотя бы отдаленного доверия теперь, когда было установлено, что она нарушила судебный приказ, неправильно использовала корпоративные ресурсы и раскрыла вводящую в заблуждение информацию, требующую исправления. Более того, я сомневаюсь, что кто–либо из клиентов и сотрудников Aerojet Rocketdyne, многие из которых за последние 18 месяцев публично жаловались, сможет поверить мисс Дрейк на слово в будущем. Действительно, мисс Дрейк сказала, что она была "чрезвычайно довольна мнением" в пресс-релизе вчера вечером, фактически подтвердив мое мнение о том, что она больше сосредоточена на раскрутке, чем на искренности. Трудно представить, как кто-то может быть доволен, когда главный деловой суд страны выносит решение против него.

Было время, когда мисс Дрейк была авторитетным корпоративным руководителем, но все изменилось, когда она увидела возможность получить более 25 миллионов долларов за изменение контроля за счет продажи Компании. Вот почему я вложил миллионы долларов из своих собственных средств в кампанию по защите всех акционеров, проведя обновление зала заседаний и назначив в лице Марка Такера добросовестного генерального директора. Решение суда подтверждает, что настало время для нового дня в Aerojet Rocketdyne”.

Прогнозные заявления

Настоящий пресс-релиз содержит определенные "заявления прогнозного характера" по смыслу Раздела 27A Закона о ценных бумагах 1933 года с поправками и Раздела 21E Закона о ценных бумагах и биржах 1934 года с поправками, которые отражают текущие ожидания и прогнозы Steel Partners Holdings L.P. (“SPLP”) в отношении его будущие результаты, производительность, перспективы и возможности. SPLP идентифицирует эти прогнозные заявления, используя такие слова, как "может", "должен", "ожидать", "надеяться", "предвидеть", "верить", "намереваться", "планировать", "оценивать", "будет" и подобные выражения. Эти прогнозные заявления основаны на информации, имеющейся в настоящее время в распоряжении SPLP, и подвержены рискам, неопределенностям и другим факторам, которые могут привести к тому, что ее фактические результаты, показатели, перспективы или возможности будут существенно отличаться от тех, которые выражены или подразумеваются в этих прогнозных заявлениях. Эти факторы включают, без ограничения, отрицательные последствия COVID-19 пандемией в SPLP бизнес, результаты операционной деятельности, финансовое положение и денежные потоки; существенные недостатки в SPLP внутреннего контроля за подготовкой финансовой отчетности; колебания цен на сырую нефть и другие сырьевые цены; значительные денежные потребности в финансировании, которые могут потребоваться в будущем в результате определенных SPLP дочерних обществ компании спонсорство пенсионные планы с установленными выплатами; значительные затраты, включая затраты на восстановление, в результате соблюдения природоохранного законодательства или невыполнение других правил, в том числе банковских правил; влияние климата изменение законодательства или правил, ограничивающих выбросы парниковых газов на затраты и спрос на SPLP услуг; воздействие на SPLP ликвидности и финансового состояния в результате законодательных и нормативных действий; SPLP способность поддерживать достаточный денежный поток от операционной деятельности или средства для удовлетворения своих обязательств, предусмотренных по кредитной линии; риски, связанные с SPLP бизнес-стратегии приобретений; потери, понесенные в SPLP инвестиционного портфеля; влияние процентных ставок на SPLP инвестиции, такие как повышенные процентные ставки или использовать SOFR на основе процентной ставки в SPLP по кредитам; опора на интеллектуальную собственность, принадлежащих другим и SPLP способности для защиты своей собственной интеллектуальной собственности и лицензий; риски, связанные с проведением операций за пределами США, включая изменения в торговой политике и расходах или ограничений на приобретение материалов и изделий, используемых в SPLP операций; риски судебных споров; воздействие на SPLP по WebBank бизнес в результате строго регламентированной среде, в которой он работает, а также риск возникновения судебных споров в отношении обработки ГЧП кредиты и риск того, что СБА не может финансировать все или некоторые ГЧП, займы и гарантии по займам; возможные негативные последствия от экономического спада в различных отраслях экономики; потери клиентов, SPLP дочерних компаний в результате не поддержание долгосрочных контрактов с покупателями; риски, связанные с SPLP ключевых членов руководства и высшего руководства коллективом; SPLP договора возместить его руководителя в соответствии с Соглашением об управлении, которые могут стимулировать менеджер, чтобы идти на ненужный риск; риски, связанные с SPLP по обыкновенным и привилегированным единиц, в том числе потенциал снижения цен на текущих инвестиционных паев, если дополнительные обыкновенные или привилегированные подразделения выдаются, а также отсутствие активного рынка для SPLP единицами, в результате ограничений на передачу, содержащиеся в SPLP партнерства соглашения; способность SPLP дочерних компаний, чтобы полностью использовать налоговые льготы; воздействие в результате изменения налоговых ставок, законы и нормативные акты, включая правительства США, налоговая реформа; волнения среди рабочих, в результате вакцины в соответствии с решением федерального правительства Соединенных Штатов. Эти заявления сопряжены со значительными рисками и неопределенностями, и нельзя дать никаких гарантий в том, что фактические результаты будут соответствовать этим прогнозным заявлениям. Инвесторам следует внимательно ознакомиться с факторами, описанными в разделе "Факторы риска" заявок SPLP в SEC, включая форму 10-K SPLP за год, закончившийся 31 декабря 2021 года, для получения информации о факторах риска, которые могут повлиять на результаты SPLP. Любое прогнозное заявление, сделанное в настоящем пресс-релизе, относится только к дате настоящего документа. Если иное не предусмотрено законом, SPLP не берет на себя никаких обязательств по публичному обновлению или пересмотру любых прогнозных заявлений, будь то в результате новой информации, будущих событий, изменившихся обстоятельств или по любой другой причине.

Показать большеПоказать меньше

Источник www.businesswire.com
Показать переводПоказать оригинал
Новость переведена автоматически
Установите Telegram-бота от сервиса Tradesense, чтобы моментально получать новости с официальных сайтов компаний
Установить Бота

Другие новости компании Aerojet Rocketdyne Holdings

28.06.2022, 15:31 МСК Aerojet Rocketdyne Executive Chairman Warren Lichtenstein Issues Final Statement Ahead of Special Meeting NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--Aerojet Rocketdyne Holdings, Inc. (NYSE: AJRD) (“Aerojet Rocketdyne” or the “Company”) Executive Chairman Warren Lichtenstein, who collectively with his affiliates and the participants in his solicitation owns approximately 5.6% of the Company's outstanding shares, today issued the below statement ahead of a special meeting of shareholders (the “Special Meeting”) scheduled to be held on June 30, 2022. As a reminder, Mr. Lichtenstein is seeking support on the GREEN Proxy Card to elect his refreshed slate of highly qualified candidates to the Company’s Board of Directors (the “Board”). Learn more about the slate and its plan for enhanced value creation by visiting www.SaveAerojet.com.Исполнительный председатель Aerojet Rocketdyne Уоррен Лихтенштейн выступил с заключительным заявлением перед специальной встречей НЬЮ-ЙОРК — (BUSINESS WIRE) — Aerojet Rocketdyne Holdings, Inc. (NYSE: AJRD) («Aerojet Rocketdyne» или «Компания») Исполнительный председатель Уоррен Лихтенштейн, который вместе со своими аффилированными лицами и участниками его ходатайства владеет примерно 5,6% выпущенных в обращение акций Компании, сегодня выпустила нижеследующее заявление в преддверии внеочередного собрания акционеров («Внеочередное собрание»), которое должно состояться 30 июня 2022 года. избрать свой обновленный список высококвалифицированных кандидатов в Совет директоров Общества (далее — «Совет»). Узнайте больше о планшете и его плане по увеличению ценности, посетив сайт www.SaveAerojet.com.

21.06.2022, 03:52 МСК Aerojet Rocketdyne Holdings, Inc. Issues Retraction of Statements in February 1, 2022 Press Release and Related Disclosures That Were Not Authorized By the Board of Directors EL SEGUNDO, Calif., June 20, 2022 (GLOBE NEWSWIRE) -- In accordance with a June 16, 2022 post-trial memorandum opinion of the Delaware Court of Chancery (the “Court”), Aerojet Rocketdyne Holdings, Inc. (the “Company”) today retracted statements made in the press release issued in the Company’s name on February 1, 2022 (the “February 1 Press Release”) and in Form 8-K and Schedule 14A filings submitted under the Company’s name to the Securities and Exchange Commission on February 2, 2022 (the “February 2 Disclosures”).Компания Aerojet Rocketdyne Holdings, Inc. публикует отзыв заявлений в пресс-релизе от 1 февраля 2022 г. и соответствующие раскрытия информации, которые не были санкционированы Советом директоров ЭЛЬ-СЕГУНДО, Калифорния, 20 июня 2022 г. (GLOBE NEWSWIRE) -- В соответствии с меморандумным заключением Канцлерского суда штата Делавэр от 16 июня 2022 г. («Суд»), Aerojet Rocketdyne Holdings, Inc. («Компания ») сегодня отозвал заявления, сделанные в пресс-релизе, выпущенном от имени Компании 1 февраля 2022 г. («Пресс-релиз от 1 февраля»), а также в формах 8-K и Приложении 14A, представленных от имени Компании в Комиссию по ценным бумагам и биржам. 2 февраля 2022 г. («Раскрытие информации от 2 февраля»).

Новости переведены автоматически

Остальные 44 новости будут доступны после Регистрации

Попробуйте все возможности сервиса Tradesense

Моментальные уведомления об измемении цен акций
Новости с официальных сайтов компаний
Отчётности компаний
События с FDA, SEC
Прогнозы аналитиков и банков
Регистрация в сервисе
Tradesense доступен на мобильных платформах